Ухвала суду № 110726722, 09.05.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7113/19

У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участі секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника третьої особи Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описок у рішенні суду від 16 березня 2020 року у справі № 758/7113/19,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року у справі №758/7113/19 позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації до Особа_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми безпідставно набутої допомоги задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на надмірно виплачені кошти у розмірі 5233,73 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної 840,40 грн судового збору.

Представником третьої особи подано до суду заяву про виправлення описки у рішення суду від 16.03.2020 у резолютивній частині, а саме: зазначити у абзаці першому ім`я відповідача « ОСОБА_1 », замість «ОСОБА_1», а також замість «Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації», вказати правильне найменування позивача «Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації». Такі описки суттєво впливають на права сторін, а тому просить таку заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 16 березня 2020 року, допущено описку у абзаці першому резолютивної частини щодо імені відповідача, адже вказано «ОСОБА_1», хоч правильним є « ОСОБА_1 », що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що допущена вище описка у рішенні суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме: замість невірного імені відповідача «ОСОБА_1», вважати правильним « ОСОБА_1 , а вимоги заяви у цій частині задовольнити.

Щодо вимоги заяви про виправлення описки у резолютивній частині відносно помилкового найменування позивача, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року у справі № 758/7113/19 заяву представника Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду від 16.03.2020 року, у цивільній справі №758/7118/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми безпідставно набутої допомоги задоволено. Виправлено допущені описки в одинадцятому абзаці мотивувальної частини, першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києва від 16.03.2020 року, а саме: - замінено помилково зазначену назву позивача «Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації» на правильну - «Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації»; - замінено не правильно зазначену суму судового збору «840,40 грн. судового збору» на правильну - «1921,00 грн. судового збору». Ухвала суду набрала законної сили 22.09.2021.

Враховуючи вищевикладене та вирішення аналогічного питання щодо виправлення описки у резолютивній частині щодо необхідності зазначення правильного найменування позивача ухвалою суду від 06.09.2021, суд прийшов до переконання про те, що у цій частині заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника третьої особи про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку допущену у абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 16 березня 2020 року у справі № 758/7113/19, а саме замість помилково зазначеного імені відповідача «ОСОБА_1», вважати правильним « ОСОБА_1 ».

В решті вимог заяви про виправлення описки - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано судом 09 травня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець