Ухвала суду № 110725777, 05.05.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2175/17

У Х В А Л А

05.05.2023 м. Виноградів

Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись з заявою Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла заява Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, співвідповідач Виконавчий комітет Вилоцької селищної ради, позивач ОСОБА_1 .

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, заявником не залучені всі особи, на права та обов`язки яких впливають правовідносини - орган (особа/державний/приватний виконавець) виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий лист щодо якого заявником ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на права та обов`язки якого впливають правовідносини, та участь якого є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі.

Відповідно до положень ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, заява крім вимоги про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню містить інші вимоги, а саме: про зупинення виконавчого провадження.

Тобто заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не містять викладу обставин, якими заявник обґрунтовує вказані вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням строку, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта