Ухвала суду № 110725281, 09.05.2023, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/283/22

Номер провадження 2/142/50/23

У Х В А Л А

09 травня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 159454 гривень, загальною площею 56.2 кв. м, житловою площею 30.3 кв. м. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 червня 2010 року Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 159454 гривень, загальною площею 56.2 кв. м, житловою площею 30.3 кв. м. Позивач зазначає, що право власності на будинок за батьком не зареєстровано, що підтверджується технічним паспортом та довідкою КП Тульчинського МЕТІ за № 2489 від 25 жовтня 2021 року, проте ОСОБА_2 був власником вищезгаданого житлового будинку та земельних ділянок площею 0,0400 га (ОЖБ) та 0,2900га (ОМГ), що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради за №2789 від 22.10.2021 року. Також позивач зазначає, що 07 квітня 2010 року батько зробив на неї заповіт на все своє майно. Для одержання свідоцтва про право на спадкове майно, яке належало батьку, вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не заборонено законом. Законною підставою набуття права власності є спадкування. Посилаючись на те, що іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно, яке належало її батьку, позивач звертається із позовною заявою до Піщанського районного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2022 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

25 серпня 2022 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 15 вересня 2022 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від15вересня 2022року в підготовчомузасіданні вданій цивільнійсправі було оголошено перерву до 14години 00хвилин 26вересня 2022року,витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію спадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставки Піщанського району Вінницької області.

26 вересня 2022 року у зв`язку з ненадходженням на адресу суду витребуваних судом документів підготовче засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2022 року.

28 вереся 2022 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла відповідь за вих. № 157/02-14 від 27 вересня 202 року, в якій повідомляється про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, а також надано інформаційні довідки зі спадкоаого реєстру.

11жовтня 2022року дануцивіьну справубуло знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 08 листопада 2022 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Вінницькій області та масованими ракетними обстрілами всієї території України.

08 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2023 року.

25 листопада 2022 року було дану цивільнусправу було знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 13 грудня 2022 року у зв`язку з відсутністю в приміщенні суду електропостачання через планові стабілізаційні та аварійні відключення електропостачання СО "Тульчинські ЕМ" АТ«ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО».

13 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання було відкладено на 09 годину 30 хвилин 09 січня 2023 року.

09 січня 2023 року дану цивільнусправу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 24 січня 2023 року у зв`язку з відсутністю в приміщенні суду електропостачання через планові стабілізаційні та аварійні відключення електропостачання СО "Тульчинські ЕМ" АТ«ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО».

24січня 2023року дану цивільнусправу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 14 лютого 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Нестерука В. В. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області № 016-тз від 23 січня 2023 року "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Нестеруку В.В."

14лютого 2023року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 07 березня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Нестерука В. В. у відпустці відповідно до наказу голови суду № 021-тз від 09 лютого 2023 року "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Нестеруку В.В."

07 березня 2023 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі підготовче засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 22 березня 2023 року.

22 березня 2023 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 12 квітня 2023 року.

12 квітня 2023 року у зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 09 травня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 09 травня 2023 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 09 травня 2023 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижановського О. надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмових матеріалів, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, подавши клопотання про розгляд справи без їхньої участі, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як слідує зі змісту позовної заяви позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 159454 гривень, загальною площею 56.2 кв. м, житловою площею 30.3 кв. м.

Вобґрунтування позовнихвимог зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї батько ОСОБА_2 тапісля йогосмерті відкриласьспадщина намайно,а самена житловийбудинок згосподарськими спорудами,розташований заадресою АДРЕСА_1 ,вартістю 159454гривень,загальною площею56.2кв.м,житловою площею30.3кв.м.Позивач зазначає,що правовласності набудинок забатьком небуло зареєстровано,а те,що ОСОБА_2 був власникомвищезгаданого житловогобудинку таземельних ділянокплощею 0,0400га (ОЖБ)та 0,2900га(ОМГ)підтверджується довідкоюПіщанської селищноїради за№2789від 22.10.2021року.Також позивачзазначає,що 07квітня 2010року батькозробив нанеї заповітна всесвоє майно.Для одержаннясвідоцтва проправо наспадкове майно,яке належалобатьку,вона звернулась доПіщанської державноїнотаріальної контори,але їйбуло відмовленочерез відсутністьправовстановлюючих документівна спадковемайно.

Як вбачається з документів, які долучені до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог та надані суду представником позивача під час підготовчого провадження по справі, а саме з довідки КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентарзації" №1988 від 11 жовтня 2021 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Разом з тим, до позовної заяви долучено довідку Піщанської селищної ради Вінницької області № 2789 від 22 жвтня 2021 року за підписом заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів влади Василя Мазура, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 4 за 2001-2005 роки.

Як встановлено з копії технічного паспорту на житловий будинок та інших матеріалів справи житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , був побудований в 1950 році.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» визначалися умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею першою Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пунктом 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначено, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.

Зокрема на підтвердження того, що ОСОБА_2 був власником та забудовником будинку представником позивача також надано суду довідку Піщанської селищної ради Вінницької області № 23 від 21 грудня 2022 року за підписом старости с. Ставки та с. Миролюбівка О. Ратушняк про те, що ОСОБА_2 дійсно був забудовником будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , довідку Піщанської селищної ради Вінницької області № 22 від 21 грудня 2022 року за підписом старости Миролюбівського старостинського округу О. Ратушняк видану на підставі виписки з погосподарської книги № 4 за 2006-2010 роки про те, що ОСОБА_2 був власником домогосподарства з роком побудови житлового будинку в 1950 році, довідку Піщанської селищної ради Вінницької області № 21 від 06 березня 2023 року за підписом старости Миролюбівського старостинського округу О. Ратушняк про те, що ОСОБА_2 у 1950 році було надано земельну ділянку для забудови загальною площею 0,0400 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , довідку Піщанської селищної ради Вінницької області № 18 від 22 березня 2023 року за підписом старости Миролюбівського старостинського округу О. Ратушняк про те, що ОСОБА_2 дійсно був власником житлового будинку, побудованого в 1950 роках, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,04 га, довідку Піщанської селищної ради Вінницької області № 18 від 22 березня 2023 року за підписом старости Миролюбівського старостинського округу О. Ратушняк про те, що земельна ділянка, площею 0,04 га відповідно до погосподарської книги була виділена під будівництво ОСОБА_2 в 1950 році.

Разом з тим, в ч. 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явилися, беручи до уваги надані представником позивача додаткові письмові докази, які містять суперечливі відомості, у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні стороною позивача та його представником процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, а тому з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Піщанської селищної ради Вінницької області для огляду в судовому засіданні оригінал погосподарської книги № 4 за 2001-2005 роки (по с. Ставки), на підставі якої Піщанською селищною радою Вінницької області було видано довідку № 2789 від 22 жовтня 2021 року за підписом заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів влади В. Мазура, оригінал погосподарської книги № 4 за 2006-2010 роки (по с. Ставки), на підставі якої Піщанською селищною радою Вінницької області було видано довідку № 22 від 21 грудня 2022 року за підписом старости Миролюбівського старостинського округу О. Ратушняк.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Піщанської селищної ради Вінницької області оригінали документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 був забудовником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та стали підставою для видачі Піщанською селищною радою Вінницької області довідки за № 23 від 21 грудня 2022 року за підписом старости с. Ставки та с. Миролюбівка О. Ратушняк, а також оригінали документів, які підтверджують, що земельна ділянка, площею 0,0400 га за адресою АДРЕСА_1 була виділена ОСОБА_2 в 1950 році для забудови та стали підставою для видачі Піщанською селищною радою Вінницької області довідок № 21 від 06 березня 2023 року за підписом старости Миролюбівського старостинського округу О. Ратушняк, та № 18 від 22 березня 2023 року за підписом старости Миролюбівського старостинського округу О. Ратушняк.

На підставі викладеного, враховуючи, що підстави для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні відсутні, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву у зв`язку витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 30 травня 2023 року.

Витребувати у Піщанської селищної ради Вінницької області для огляду в судовому засіданні:

- оригінал погосподарської книги № 4 за 2001-2005 роки (по с. Ставки), на підставі якої Піщанською селищною радою Вінницької області було видано довідку № 2789 від 22 жовтня 2021 року за підписом заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів влади В. Мазура,

- оригінал погосподарської книги № 4 за 2006-2010 роки (по с. Ставки), на підставі якої Піщанською селищною радою Вінницької області було видано довідку № 22 від 21 грудня 2022 року за підписом старости Миролюбівського старостинського округу О. Ратушняк.

- оригінали документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 був забудовником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та стали підставою для видачі Піщанською селищною радою Вінницької області довідки за № 23 від 21 грудня 2022 року за підписом старости с. Ставки та с. Миролюбівка О. Ратушняк,

- оригінали документів, які підтверджують, що земельна ділянка, площею 0,0400 га за адресою АДРЕСА_1 була виділена ОСОБА_2 в 1950 році для забудови та стали підставою для видачі Піщанською селищною радою Вінницької області довідок № 21 від 06 березня 2023 року за підписом старости Миролюбівського старостинського округу О. Ратушняк, та № 18 від 22 березня 2023 року за підписом старости Миролюбівського старостинського округу О. Ратушняк.

Копію ухвали направити Піщанській селищнійраді Вінницькоїобласті (вул.Центральна,36,смт.Піщанка Тульчинського районуВінницької області), для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 30 травня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: