Рішення № 11072463, 01.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5724/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 01 вересня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.,

за участі представника позивача Глазкова В.Л.,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за користування опаленням і гарячим водопостачанням здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 4383,18 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, понесені при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання зявилася відповідач ОСОБА_2 Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що дійсно не сплачували послуги позивача через тяжке матеріальне становище, просила суд звільнити їх від сплати судового збору.

У судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_3, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.17), про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч. 2 ст. 169 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, відповідача ОСОБА_2 вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача ОСОБА_3

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідач своєчасно не вносить в повному обсязі плату за теплопостачання.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.

Так, згідно виписки з особового рахунку, відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.4).

З наданого суду розрахунку про заборгованість (а.с. 5-6) вбачається, що у відповідачів за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року виникла заборгованість за послуги позивача в сумі 4383,18 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У відповідності з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

У судовому засіданні представником позивача та відповідачем заява про застосування позовної давності не надавалася, а тому наявна у відповідачів заборгованість підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі у солідарному порядку.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., звільнивши від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року у сумі 4383 гривні 18 копійок на користь Комунального підприємства «Тепломережа», яке розташоване за адресою: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109; р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ОКПО 05473192.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тепломережа», яке розташоване за адресою: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109; р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ОКПО 05473192 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок по 15 гривень 00 копійок з кожного.

Від сплати судового збору на користь держави відповідачів - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: