Справа № 2-5709/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 01 вересня 2010 року
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Орловій О.В.,
за участі представника позивача Глазкова В.Л,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за користування опаленням і гарячим водопостачанням здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 2663,74 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути з відповідача на його користь сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, понесені при подачі позову до суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. (а.с.15) Про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі п.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять в повному обсязі плату за теплопостачання.
Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.
Так, згідно виписки з особового рахунку, відповідач зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.4).
З наданого суду розрахунку про заборгованість (а.с. 5-6) вбачається, що у відповідача за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року виникла заборгованість за послуги позивача в сумі 2663,74 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
У відповідності з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.
У судовому засіданні представником позивача заява про застосування позовної давності не надавалася, а тому наявна у відповідача заборгованість підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.
Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., звільнивши від сплати судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року у сумі 2663 гривні 74 копійки на користь Комунального підприємства «Тепломережа», яке розташоване за адресою: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109; р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ОКПО 05473192.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тепломережа», яке розташоване за адресою: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109; р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ОКПО 05473192 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.
Від сплати судового збору на користь держави у розмірі 51,00 гривня відповідача - звільнити.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: (підпис) С.В. Лебеденко
З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 11072452, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 01.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5709\10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: