Ухвала суду № 110724480, 09.05.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/506/23

Провадження № 2/708/133/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 травня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Чигиринської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Чигиринської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Ураховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України вбачається, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За таких обставин наявні підстави для залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей за місцем зареєстрованого та фактичного проживання дітей, а саме: Службу у справах дітей Чигиринської міської ради та Службу у справах дітей Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради.

Крім того суд ураховує, що наразі тимчасове місце проживання малолітніх дітей визначено у сім`ї ОСОБА_5 , відповідно рішення у справі буде впливати на її права та обов`язки щодо малолітніх, які наразі перебувають на її утриманні, у зв`язку із чим вона підлягає залученню до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Під час виконання судом вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте за вказаною адресою відповідачка не проживає, 19.04.2023 відповідачка знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою на підставі заяви власника. З урахування наведеного наявні підстави для її виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175-177, 184-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Чигиринської міської ради (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, буд. 26, м. Чигирин Черкаського р-ну Черкаської обл.) до ОСОБА_1 (зареєстр.: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Службу у справах дітей Чигиринської міської ради (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, буд. 19, м. Чигирин Черкаського р-н Черкаської обл.);

- Службу у справах дітей Чигиринської міської ради та Службу у справах дітей Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 2, корп. 1, с. Червона Слобода Черкаського р-ну Черкаської області);

- ОСОБА_5 (прож.: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 30 травня 2023 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47).

У підготовче засідання викликати учасників.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання позову (відзиву) з доданням документів, що підтверджують надсилання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ