Рішення № 11072412, 07.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№ 2-4297/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Яковченко А.О.

за участю представника позивача Герус Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_3 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року позивач в особі КП «КК Пролетарського району м Донецька» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» до відповідача ОСОБА_3, при цьому вказавши, що у кімнаті АДРЕСА_1, що перебуває на балансі підприємства позивача, з 12.03.2004 року до теперішнього часу зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 02.10.2008 року відповідач не користується кімнатою за зазначеною адресою. Комунальні послуги, повязані з використанням цього житлового приміщення не сплачуються, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.06.2010 року по квартирній платі склала 183,92 грн., а по вивозу твердих побутових відходів 78,01 грн., що в свою чергу призводить позивача до збитків. Саме за сукупністю таких обставин, позивач просив суд винести рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача Герус Є.В., який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не прибув, за місцем реєстрації не мешкає, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених термінів провадиться в судовому порядку.

Відповідно до акту прийому-передачі основних засобів від 01.03.2008 року (а. с. 8) будівля гуртожитку по АДРЕСА_1 було передано з балансу ДП «Ш/у «Червона зірка» на баланс КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» на підставі розпорядження міського голови від 28.12.2007 року № 1719 (а. с. 6).

Згідно довідки Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» (а. с. 5) кімната АДРЕСА_1, перебуває на балансі підприємства позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька».

З витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 від 01.03.2010 року (а. с. 12) вбачається, що основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_3

Довідки від 09.06.2010 року надані КП «КК Пролетарського району м Донецька»(а. с. 15, 16) свідчать про наявність у відповідача заборгованості по оплаті комунальних послуг у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1, а саме станом на 01.06.2010 року борг за квартирну плату складає 183,92 грн., за вивіз твердих побутових відходів 78,01 грн.

Згідно з актами складеними КП «ЖЕК № 9 Пролетарського району м. Донецька» від 20.10.2009 року, 31.05.2009 року та від 17.06.2009 року (а. с. 17, 18, 19) відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з 02.10.2008 року та його місце знаходження невідоме.

Таким чином, сукупність наведених доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше шести місяців без поважної причини, у звязку з чим втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 8,50 грн., а також витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача (а. с. 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72, ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_3 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району» м. Донецька, 83110 м. Донецьк-110 вул. Прожекторна буд. 1”а”, р/р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301, ОКПО 05478829 судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., а разом 45,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя Є.Ю. Шаптала