Рішення № 110723, 03.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.06р.

Справа № 28/269-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства №28, м. Кривий Ріг

про стягнення 225 327,71 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Мастюк Є.П., дов. від 24.12.2004р.

від відповідача:Філімонцев Ю.М., дов. від 10.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з комунального житлового підприємства № 28 заборгованість за надані послуги в сумі 225 327 грн. 71 коп. та судових витрат.

Відповідач надав до суду відзив в якому вказав, що визнає позовні вимоги в сумі 224327 грн. 71 коп. та представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в зазначеній сумі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в сумі 224327 грн. 71 коп. посилаючись на часткову сплату боргу відповідачем.

В судовому засіданні за згодою сторін на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 4056-04 від 26.10.2005р. Згідно предмету договору комбінат надає безперервно послуги по електроживленню об’єктів КЖП-28, а КЖП-28 сплачує отримані послуги.

Згідно розділу 2 договору КЖП-28 зобов’язується виконувати умови договору, оплачувати комбінату вартість наданих послуг.

Згідно наданих сторонами доказів відповідач з лютого 2005 р. по березень 2006р. свої зобов’язання щодо оплати за надані послуги не виконував в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 225 327 грн. 71 коп.

Після надходження позовної заяви до суду відповідачем платіжним дорученням від 14.07.2006р. було частково погашено суму боргу в розмірі 1 000 грн.

У відзові на позов відповідач вказував, що заборгованість виникла в зв’язку з скрутним фінансовим становищем, яка наслідок невідповідності існуючих тарифів і собівартості надаваним комунальним послугам.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 224327 грн. 71 коп.

Провадження по справі щодо стягнення 1000 грн. підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, в зв”язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, , 1166, 1187, 1188, 1192 господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального житлового підприємства № 28 (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Остапа Вишні, 6А, ідентифікаційний код 33355997, р/р 26001301107 ВАТ “Державний ощадний банк України”, Інгулецьке відділення № 7857, МФО 306168) на користь відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905, р/р 2600304571415 у відділенні Укрексімбанку м. Кривого Рогу, МФО 305589) 224327 (двісті двадцять чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 71 коп., державне мито 2253 (дві тисячі двісті п’ятдесят три) грн. 27 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження щодо стягнення 1000 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 01.09.06р.