Рішення № 110722457, 09.05.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/16/23

Провадження № 2-о/535/15/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіМальцева С.О.за участю секретаря судового засідання присяжнихБілик Н.О. Топольник Л.В. Троцький Р.В.

Справа № 535/16/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області;

розглянув заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Стислий виклад позиції сторін.

10 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що остання є інвалідом ІІ групи з дитинства та внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно заявнику для оформлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 січня 2023 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 16 лютого 2023 року о 11 год 00 хв. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ухвали суду від 16 лютого 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання о 11 год 30 хв 09 травня 2023 року.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подали до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі та не заперечує проти задоволення заяви.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заяву в повному обсязі, просив суд задовольнити його з підстав, зазначених у ньому, та справу розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з 15 січня 2007 року, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена на строк - безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕ №0003681 від 15.01.2007 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 09 грудня 2022 року №535, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради №13 від 03 лютого 2023 року на підставі акту обстеження житлово-побутових умов за фактичним місцем проживання від 13.12.2022 року, ОСОБА_1 створив необхідні умови для проживання сестри ОСОБА_2 , а також має повну цивільну дієздатність та можливість здійснювати догляд за нею, що відповідає її інтересам, враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 02.02.2023 року, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 (а.с. 30-32).

По справі експертами Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» проведено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 13.04.2023 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-48).

Мотиви суду.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною заявникові необхідне для оформлення над нею опіки з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 153 від 13 квітня 2023 року.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області №13 від 03 лютого 2023 року, орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 , який має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а саме є її братом, спільно проживає з нею, та протягом всього життя здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме її інтересам.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладенета керуючисьстаттями 13,81,263-265,293-300ЦПКУкраїнита статтями39,55,60,63ЦКУкраїни,суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Деревки Полтавської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Деревки Полтавської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішеннясудупіслянабрання законноїсилинадіслатиОргану опікитапіклуваннявиконавчого комітетуКотелевськоїселищноїради Полтавськоїобласті та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Роз`яснити ОСОБА_1 положеннястатті 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якомуповнерішення судунебуловручено уденьйогопроголошення абоскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження-якщоапеляційнаскарга поданапротягомтридцятиднів здняврученняйому повногорішеннясуду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, вул. Полтавський Шлях, 224; код в ЄДРПОУ 13955812.

Головуючий суддя С.О. Мальцев

присяжні: Л.В. Топольник Р.В.Троцький