Ухвала суду № 110721948, 09.05.2023, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/220/23

Провадження №2-а/377/5/23

09 травня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Прокопенка О.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції Задорожний Олександр Олексійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції Задорожний Олександр Олексійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судувід 02травня 2023року уданій справібуло задоволеноклопотання представникапозивача адвоката ПрокопенкаО.П.про витребуваннядоказів -витребувано ізвиконавчого комітетуСлавутицької міськоїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті інформацію стосовно офіційно визначеної адміністративної межі між територією м. Славутича Вишгородського району Київської області та Чернігівським (раніше Ріпкинським) районом Чернігівської області по автомобільній дорозі Т-25-06 Славутич-Неданчичі на виїзд з м. Славутича від підстанції в напрямку руху на промислову зону, 3-й кілометр, с. Неданчичі, Чернігівського району, Чернігівської області.

02 травня 2023 року було оголошено перерву у судовому розгляді справи до 09 травня 2023 року у зв`язку з витребуванням доказів.

09травня 2023року досуду від позивачанадійшло клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомувін просивпоновити строкдля поданняклопотання провитребування доказівта витребувати:із виконавчогокомітету Славутицькоїміської радиВишгородського районуКиївської області копію рішеннявиконавчого комітету(сесії)Славутицької міськоїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті проздійснення технічногообслуговування тазабезпечення контролюз безпекидорожнього рухуна автомобільнійдорозі Т-25-06Славутич-Неданчичіу межахадміністративної території(межі)м.Славутича Вишгородськогорайону Київськоїобласті;з Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» копію рішення виконавчого комітету (сесії) Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про здійснення технічного обслуговування та забезпечення контролю з безпеки дорожнього руху на автомобільній дорозі Т-25-06 Славутич-Неданчичі у межах адміністративної

території(межі)м.Славутича Вишгородськогорайону Київськоїобласті та технічної документації надану ділянкуавтомобільної дороги;витребувати ізЧернігівського районногоуправління поліціїГУНП вЧернігівській області маршрутний лист, карту маршруту, спільний наказ (розпорядження) про здійснення заходів з забезпечення заходів з безпеки дорожнього руху, інших розпорядчих документів, на підставі яких такі заходи здійснював інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції Задорожний О.О. 14 березня 2023 року о 14 годині 10 хвилин на автомобільній дорозі Т-25-06 Славутич-Неданчичі на виїзді з м. Славутича від підстанції в напрямку руху на промислову зону, 3-й кілометр.

Клопотання обґрунтоване тим, що за ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 02 травня 2023 року було витребувано з виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію стосовно офіційно визначеної адміністративної межі між територією м. Славутича Вишгородського району Київської області та Чернігівським (раніше Ріпкинським) районом Чернігівської області по автомобільній дорозі Т-25-06 Славутич- Неданчичи на виїзд з м. Славутича від підстанції в напрямку руху на промислову зону, 3-й кілометр, с.Неданчичі, Чернігівського району, Чернігівської області. Як вбачається з відповіді виконкому Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, інформація, надана на ухвалу суду, є неповною та конкретно не визначає, чи розташована автомобільна дорога Т-25-06 Славутич-Неданчичі у межах адміністративної території (межі) м. Славутича Вишгородського району Київської області. Визначення даного питання є істотним для правильного надання оцінки оскаржуваним діям працівників поліції Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області, наявності у них повноважень здійснення контролю безпеки руху на цій ділянці автомобільної дороги та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення. З урахуванням вказаних обставин позивач просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити вказане клопотання.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання позивача, заслухавши думку позивача та представника позивача, які просили суд задовольнити вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зчастиною 1статті 80КАС Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, заявляючи клопотання про витребування доказів після подачі позовної заяви, обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, посилаючись на те, що після отримання інформації від виконкому Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання ухвали суду від 02 травня 2023 року, виникла необхідність у витребуванні вищевказаних доказів, що мають значення у даній справі.

Таким чином, суд вважає доводи позивача щодо поважності пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів прийнятними, і приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк подання клопотання до суду з поважних причин.

Виходячи з викладеного, необхідно поновити строк подання клопотання позивачу про витребування доказів.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають значення для даної справи, тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Відповідно до вимог частини 2 статті 223 КАС України необхідно оголосити перерву судовому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 223 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету (сесії) Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про здійснення технічного обслуговування та забезпечення контролю з безпеки дорожнього руху на автомобільній дорозі Т-25-06 Славутич-Неданчичі у межах адміністративної території (межі) м. Славутича Вишгородського району Київської області.

Витребувати із Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» (місцезнаходження: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Військових будівельників, 8): належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету (сесії) Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про здійснення технічного обслуговування та забезпечення контролю з безпеки дорожнього руху на автомобільній дорозі Т-25-06 Славутич-Неданчичі у межах адміністративної території (межі) м. Славутича Вишгородського району Київської області; належним чином завірену технічну документацію на дану ділянку автомобільної дороги.

Витребувати із Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вулиця Шевченка, 116-а) належним чином завірені копії маршрутного листа, карти маршруту, спільного наказу (розпорядження) про здійснення заходів з забезпечення заходів з безпеки дорожнього руху, інших розпорядчих документів, на підставі яких такі заходи здійснював інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції Задорожний О.О. 14 березня 2023 року о 14 годині 10 хвилин на автомобільній дорозі Т-25-06 Славутич-Неданчичі на виїзді з м. Славутича від підстанції в напрямку руху на промислову зону, 3-й кілометр.

Роз`яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 30 травня 2023 року 14 години 30 хвилин.

Копію ухваливручити/надіслати виконавчому комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Комунальному підприємству «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради, Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька