Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/565/23
Провадження № 2-а/375/7/23
УХВАЛА
08 травня 2023 року смт.Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі судді Штифорук О.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 доБілоцерківського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області; провідного інспектора ВЗНС Білоцерківського РУГУ України Крупки Миколи Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Білоцерківського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області; провідного інспектора ВЗНС Білоцерківського РУГУ України Крупки Миколи Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Зазначена справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та вирішується місцевим загальним судом як адміністративним судом відповідно до положень статті 286 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.
Судовий збір сплачено.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з огляду на наступне.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 285 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доБілоцерківського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області; провідного інспектора ВЗНС Білоцерківського РУГУ України Крупки Миколи Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судовезасідання на12 годину 50 хвилин 12 травня 2023 року, яке буде проводитися в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань №1.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://rk.ko.court.gov.ua.
Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Згідно з ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Головуюча суддя О.В. Штифорук
Судове рішення № 110721917, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 08.05.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/565/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: