Рішення № 11072189, 09.08.2010, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-4419/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В. ,

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АБ «Український Бізнес Банк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту № 55/ф від 31 березня 2004 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір строком на 2 роки з 31 березня 2004 року до 31 березня 2006 року на суму в розмірі 35000 доларів США зі сплатою 15 % річних. Станом на 5 травня 2006 року заборгованість за договором становить 160567 грн. 53 коп.Рішенням Краматорського міського суду від 27 липня 2006 року було стягнуто с ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 160567,53 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки жилий будинок по вул.. київській 89 у місті Краматорську. Станом на 19 травня 2010 року за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 236409,78 грн., таким чином сума заборгованості збільшилась на 75842,25 грн. Просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, надав суду заяву з котрої вбачається, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомленей у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги АБ «Український Бізнес Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з договором № 55/ф від 31 березня 2004 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 35000 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 31 березня 2006 року.

Відповідно до довідки по заборгованості ОСОБА_2 сума заборгованості станом на 19.05.2010 року становить 23827,50 грн.

Відповідно до рішення краматорського міського суду від 27 липня 2006 року с ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 149255,03 грн.(а.с.10)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має право вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 758 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1046 1052, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» р/р 3739006 в АБ «Український Бізнес Банк», ЕДРПОУ 19388768, МФО 334969:

- заборгованість за кредитом в сумі 75842 грн. 25 коп. (сімдесят п?ять тисяч вісімсот сорок дві грн.. 25 коп.);

- судовий збір в сумі 758 грн. 42 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Краматорським міським судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко