Ухвала суду № 110721852, 04.05.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/303/23

Провадження 2-466/23

ухвала

Іменем України

04 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участі секретаря Павлик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

04.05.2023 року представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, оскільки відповідачами було погашено заборгованість, просить повернути сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 255ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9170 від 23.12.2022 року.

За наведенихобставин,суд прийшовдо висновку,що підлягаєдо поверненнясплачений судовийзбір здержавного бюджетупри пред`явленніпозову досуду,оскільки провадженняу справізакрито напідставі п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 255,256,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №372/303/23 (провадження № 2-466/23) за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів закрити.

Повернути Приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 9170 від 23.12.2022 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №372/303/23, провадження № 2-466/23).

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала в частині закриття провадження у справі набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків