Ухвала суду № 110721736, 08.05.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 752/18965/20

Провадження №2/369/1545/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Горбач Андрія Миколайовича про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій.

До суду надійшло клопотання від представника позивача адвокат Горбач Андрій Миколайович про участь в судовому засіданні по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій в режимі відеоконференції. У клопотанні представник зазначає, що він не має змоги прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому просив суд постановити ухвалу про участь представника позивача адвоката Горбач Андрія Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник позивача адвокат Горбач Андрій Миколайович не має можливості прибути в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання по справі № 752/18965/20 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/, за участю у них представника позивача адвоката Горбач Андрія Миколайовича.

Судове засідання призначено на 09.05.2023 року о 12:30 год.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Горбач Андрію Миколайовичу, що відповідно ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua/згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ДУБАС