ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2007 р.
16:30
Справа № 7/666/07
м.Миколаїв
за позовом: Прокурора Жовтневого району Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 314) в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61
До відповідача: Приватного підприємства фірми “Інтерсервіс”, 57240, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Партизанське, вул. Центральна, 1
Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5047,42 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Лєсєчко Н.Г., дов. № 225/07 від 10.01.2007р.
Від відповідача: не з’явився,
В засіданні приймає участь: прокурор Коробченко Д.М.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства фірми “Інтерсервіс” заборгованості в сумі 5047,42 грн.
На виконання ухвали господарського суду від 28.09.2007р. позивачем надані письмові пояснення в яких він зазначив, що вимоги № Ю-2571 від 04.07.2007р., № Ю-2624 від 03.08.2007р., № Ю-2649 від 04.09.2007р. не направлялись на виконання в віділ Державної виконавчої служби.
Ухвали господарського суду від 28.09.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача отримані ним 12.10.2007 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 6380895.
За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –
встановив:
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 5047,42 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень-липень 2007р. Вимогами № Ю-2571 від 04.07.2007р., № Ю-2624 від 03.08.2007р., № Ю-2649 від 04.09.2007р. Вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства фірми “Інтерсервіс” (57240, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Партизанське, вул. Центральна, 1, р/р 2600500130245 в Райффайзенбанк, МФО 326911, Ід.код 31159695) на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61, р/р 256043016114 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, Ід.код 22440662) заборгованість в сумі 5047,42 грн.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.О.Семенчук
Судове рішення № 1107213, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 23.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/666/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: