Ухвала суду № 110720633, 09.05.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3257/23

2/296/1738/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупиненя провадження в цивільній справі

"09" травня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі головуючогосуддіШкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Ковальової Я.В.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача- адвоката Васинчука С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Житомирська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 06.04.2023 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Житомирська міська рада, ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні власністю,та просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою з кадастровим номером 1810136600:06:013:0011 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приведення межі належної їй земельної ділянки у відповідність та усунути накладку.

09.05.2023 під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні ( АДРЕСА_2 ). Позивач його повністю підтримав

Представник відповідача та відповідач не заперечують проти призначення експертизи.

Суд вислухавши сторони та їх представників прийшов наступного.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.ст.76,102 ЦПК Українивисновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи право сторони на надання доказів та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об`єктивноговирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

При цьому відповідач та її представник також вважають, що потрібна експертиза, заперечень щодо її призначення судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні ( АДРЕСА_2 ) не надали.

Враховуючи викладене суд вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українинаявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 189,196-200,252, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Яни Вікторівни про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити вцивільній справі№296/3257/23за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Житомирська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні власністюї земельно-технічну експертизу виконання якої доручити судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні ( АДРЕСА_2 ).

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки з кадастровим номером 1810136600:06:013:0018 площею 0,0625 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 ;

- чи є накладення земельної ділянки з кадастровим номером 1810136600:06:013:0018 площею 0,0625 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 1810136600:06:013:0011 площею 0,0646 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 " Якщо так то вказати площу накладення

Попередити судового експерта Лазарчук Віліславу Віталіївну про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи №296/3257/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Шкиря