Ухвала суду № 110720620, 08.05.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4204/23

2/296/1877/23

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного спеціалізованого підприємства Вертикаль (м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 16) про визнання дій неправомірними,

У С Т А Н О В И В :

04.05.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Приватного спеціалізованого підприємства Вертикаль (відповідач) про:

(1) визнання неправомірними дії відповідача щодо нарахування вартості витрат за послуги з управління багатоквартирним будинком по кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за період з 10.12.2019 по 31.10.2021;

(2) визнання незаконними нарахування відповідачем послуг з управління багатоквартирного будинку по кв. АДРЕСА_2 , які нараховані ОСОБА_1 за період з 10.12.2019 по 31.10.2021 на загальну суму 10 168,01 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.05.2023, справа №296/4204/23 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та клопотання про залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Космос-1971 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Враховуючи обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що справа №296/4204/23 є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки предметом позову є оспорення нарахування відповідачем витрат за послуги з управління будинком у АДРЕСА_3 , суд вважає за необхідне залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Космос-1971 до розгляду даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки зазначеного Об`єднання.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного спеціалізованого підприємства Вертикаль про стягнення заборгованості.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 27 червня 2023 року об 11:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Залучити до розгляду даної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Космос-1971 (м. Житомир, вул. Довженка, буд. 39, кв. 75) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

10. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА