Ухвала суду № 110719933, 28.04.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3618/20

Провадження № 1-кп/202/121/2023

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі судовий розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст.185 КК України, захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання захисника, захисник ОСОБА_6 і обвинувачений підтримали клопотання про призначення та проведення експертного дослідження.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 , суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України підставами для проведення експертизи є випадки, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

У відповідності до вимог ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 і призначення та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС, - задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12020040030000829 від 22.04.2020 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС (адреса: тупик Будівельний, 1 місто Дніпро, 49033).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи застосовується агірдрид оцтової кислоти для виготовлення наркотичного засобу «метадона»?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1