Ухвала суду № 110719758, 09.05.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4140/22

Провадження № 2/175/1129/22

УХВАЛА

Іменем України

"09" травня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Одоєвець А.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача- адвоката Дударенко А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФІЛД 2015», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лоян Тетяна Станіславівна про визнання договору емфітевзису неукладеним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФІЛД 2015», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лоян Тетяна Станіславівна про визнання договору емфітевзису неукладеним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав письмове клопотання від 20 грудня 2022 року, про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Дударенкова А.Д. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що воно суперечить нормам ЦПК України, а докази, які позивач просить витребувати у відповідача взагалі не відносяться до предмету розгляду даної справи.

Третя особа- приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лоян Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовчесудове засіданняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФІЛД 2015», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лоян Тетяна Станіславівна про визнання договору емфітевзису неукладеним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 11-30 год. 03 липня 2023 року.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в строк до 03 липня 2023 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лоян Тетяна Станіславівна належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи, на підставі яких було вчинено запис про інше речове право:№15371004 від 07.07.2016 16:05:51, та належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи,індексний номер: 30435984 від 13.07.2016 року про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб(емфітевзис);

Витребувати в строк до 03 липня 2023 року уТОВ «АгроФілд2015»,ЄДРПОУ-40136537,документи,що булинадані приватномунотаріусу Лоян Т.С. Дніпровський нотаріальний округ Дніпропетровської області, про вчинення запису про інше речове право:15371004 від 07.07.2016 року(примірник договору про надання права користування земельною ділянкою сільськогосподарських потреб(емфітевзис), реєстровий №854, виданий 07.07.2016 р., видатковий касовий ордер про видачу грошових коштів,розписка про отримання грошових коштів Спадкодавцем за договором емфітевзис, Акт приймання-передачі земельної ділянки, кадастровий номер :12281500:01:047:0083, який є невід`ємною частиною договору).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова