Ухвала суду № 110719301, 08.05.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5638/23

Провадження № 2-с/161/33/23

У Х В А Л А

08 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«ВОЛИНЬГАЗ» простягнення заборгованостіза наданіпослуги зрозподілу природногогазу зборжника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено судовий наказ, за яким було стягнуто з боржника ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» заборгованості занесплату послугз розподілуприродного газув розмірі1397,57 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

4 травня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана з дотримання процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, так як боржником стверджується, що він не є споживачем газу за адресою АДРЕСА_1 , оскільки проживає за іншої адресою.

Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 21 квітня 2023 року у справі №161/5638/23 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за заявою стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк