Ухвала суду № 110719289, 01.05.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5555/13-ц

Провадження № 6/161/117/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Луцькогоміськрайонного судуВолинської областіу справі№ 161/5555/13-цстягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», кредитну заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00016038.

25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» (скороченаназва «ВіЕйБіБанк»)та ТОВФК АССІСТОукладено договірпро відступленняправ вимоги№ 616802.1435,відповідно доякого ПАТ«ВіЕйБі Банк»відступило ТОВФК «АССІСТО»,а ТОВФК «АССІСТО»набуло правовимоги заборгованостіза договоромкредиту,в томучислі заДоговором кредиту№ BLaЖГА00016038.

17.01.2023 року рішенням №17/01-2023/1 Єдиного Учасника ТОВ «ФК «АССІСТО» змінено найменування на ТОВ «АССІСТО».

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБіБанк» найого правонаступника-ТзОВ «Ассісто»,при виконаннісудового рішенняв цивільнійсправі №2-561/11у справі№161/5555/13-цза позовомПАТ «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№ BLaЖГА00016038.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині заяви просить суд розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи, оскільки, подане учасником справи клопотання про відкладення розгляду справи належним чином немотивоване, а відтак є безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2013 року, яке набрало законної сили, у справі № 161/5555/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 44017,46 грн. заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00016038 від 03 березня 2011 року (а.с. 50-51).

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №49644859 відкрите 16.12.2015 року, згідно якого проводиться стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с.12).

25 березня 2020 року між ПАТ«Всеукраїнський АкціонернийБанк» (скороченаназва «ВіЕйБіБанк»)та ТОВФК АССІСТОукладено договірпро відступленняправ вимоги№ 616802.1435,відповідно доякого ПАТ«ВіЕйБі Банк»відступило ТОВФК «АССІСТО»,а ТОВФК «АССІСТО»набуло правовимоги заборгованостіза договоромкредиту,в томучислі заДоговором кредиту№ BLaЖГА00016038 (а.с.17-26).

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25 березня 2020 року, наявний кредитний договір №BLaЖГА00016038 від 03 березня 2011 року, де боржником зазначено ОСОБА_1 (а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі№ 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року ТзОВ «Ассісто», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «ВіЕйБіБанк» у виконавчому провадженні на ТзОВ «Ассісто», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство«Всеукраїнський АкціонернийБанк»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» у цивільнійсправі №161/5555/13-цза позовомПАТ «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№ BLaЖГА00016038.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б;

Заінтересована особа (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ: 19017842, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 35;

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 03 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.