Ухвала суду № 110718855, 03.05.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/171/23

У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року. м. Кам`янець-Поільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5909/21

розглянувши у відкритому судовомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог:Кам`янець-Подільська міськарада, проусунення перешкод у користуванніземельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 ,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог:Кам`янець-Подільська міськарада, проусунення перешкод у користуванніземельною ділянкою.

03.05.2023 року на розгляд суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди із мировою угодою, підписаною позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем

ОСОБА_2 .

Усудове засідання учасники справи не з`явилися,подали до суду письмову заяву від 03.05.2023року про розгляд справи у їх відсутностіта відсутностіїх представників,просять мирову угоду затвердити ,закрити провадження у справі.Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження учасникам справи зрозумілі.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди від 21.04.2023 року, підписаної позивачкою та відповідачем , сторони у справі дійшли згоди щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Уст. 208 ЦПК Українизазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи із змісту мирової угоди, спільної заяви учасників справи про затвердження мирової угоди та письмової заяви , суд приходить до висновку, що дійсно між учасниками справи досягнуто примирення, позивачка та відповідач підтримують подану суду мирову угоду, просять затвердити таку угоду та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог:Кам`янець-Подільська міськарада, проусунення перешкод у користуванніземельною ділянкою.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України- укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3ст. 255 ЦПК України- суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вільну волю сторін мирової угоди щодо її укладення, те, що умови мирової угоди стосують лише прав та обов`язків сторін, сторони мирової угоди розуміють наслідки її укладення та дійсно бажають їх настання, виходячи із того, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.2-4,7-13,17-19,49,60,64,76-82,89,95,223,240,247,207,255,256,258-261,268,272,352,354-355, п. 3Прикінцевих положень,п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву від 03.05.2023 року про затвердження мирової угоди ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити .

Затвердити мирову угоду від 21.04.2023 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА .

21 квітня 2023 року. м. Кам`янець- Подільський .

Ми, що нижче підписались : позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про справі № 676/5909/21 миром на наступних умовах :

1.Відповідач ОСОБА_2 надає позивачу нотаріально завірену заяву про те, що він не заперечує проти того, щоб позивач ОСОБА_1 здійснила будівництво будинку та господарських споруд на належній їй земельній ділянці площею 0,0380 га ( кадастровий номер 6810400000:01:005:0125) , що розташована в АДРЕСА_3 , яка межує з гаражем капітальної забудови ОСОБА_2 , з блокуванням споруд по межі земельної ділянки.

2.Відповідач ОСОБА_2 в місячний термін з дня укладення даної мирової угоди добровільно за власні кошти відсуває на півтора метри від паркану свою тимчасову споруду - альтанку що розташована в АДРЕСА_3 та межує із земельною ділянкою позивача площею 0,0380 га ( кадастровий номер 6810400000:01:005:0125).

3.Відповідач ОСОБА_2 ліквідовує свій септик, що розташований в АДРЕСА_3 та межує із земельною ділянкою позивача площею 0,0380 га ( кадастровий номер 6810400000:01:005:0125) після під`єднання до централізованого водовідведення по

АДРЕСА_4 .Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5.Відповідач зобов`язується 22 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин на місці знаходження об`єктів в АДРЕСА_3 продемонструвати позивачу виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

6.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

7.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною , а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

8.Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди .

Мирова угода складена у трьох примірниках, один- позивачці, другий- відповідачу, третій -суду.

21.04.2023 року(підпис) ОСОБА_1

21.04.2023 року (підпис) ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 676/5909/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : Кам`янець- Подільська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до

суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих

самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.