Ухвала суду № 110718428, 09.05.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2374/23

Провадження № 2/727/667/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду та витребування доказів

09 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Аниськової К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кукуряк О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецькоїміської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особина стороніпозивача,що незаявляють самостійнихвимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,про визнаннянезаконним таскасування рішення відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст.197,198 ЦПК України, в ході якого:з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обста-вини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо можливості при-значення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечувала про-ти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Чернівецької міської ради, Кукуряк О. також не запере-чувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому законом по-рядку.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче про-вадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце про-ведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Також, представником відповідача Кукуряк О. було надано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні представник відповідача просить суд витребувати пер-винні документи, які стали підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності №1781867373101 від 30.12.2019 року на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання аргументує тим, що вказані матеріали містять основні відо-мості про об`єкт нерухомого майна а тому дана інформація є важливою для об`єктив-ного та всебічного розгляду справи.

Також зазначає, що зазначені відомості не можуть бути отримані іншим чином, оскільки відповідно до статті 17 Закону України «Про реєстрацію речових прав на не-рухоме майно та їх обтяжень» визначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Представник позивача, адвокат Герегова Н.І., в підготовчому засіданні не запере-чувала проти задоволення клопотання.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.

Згідно ізч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухва-лою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можли-вості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких до-казів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи захо-ди процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки надана інформація надає відомості щодо правових підстав для реєстрації за відповідачем права власності на об`єкт нерухомості, суд вважає необхідним задо-вольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.84, 197,198 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду по суті на 01червня 2023рокуна12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юри-дичного управління Чернівецької міської ради первинні документи, які стали підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності №1781867373101 від 30.12.2019 року на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвалидоручити відділу державної реєстрації речових прав на неру-хоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (58000, Чернівецька об-ласть, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7).

Ухвалу виконати- до 01.06.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відпо-відальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко