Ухвала суду № 110718380, 02.05.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7746/22

Провадження № 2/727/124/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.03.2023 року позовні вимоги ТОВ «Гіпербуд» задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового приміщення) №101, загальною площею 11,8 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , укладений 12.05.2017 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає в АДРЕСА_2 та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив «Проспект» (код ЄДРПОУ 39619685), що розташований в м.Чернівці Проспект Незалежності, 131, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Надією Василівною та зареєстрований в реєстрі за №6824.

Стягнуто з ОСОБА_1 ,Обслуговуючого кооперативуЖитлово-будівельнийкооператив «Проспект»в рівнихчастках судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Відповідно дост.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту рішення суду від 02.03.2023 року в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вказано на користь кого підлягає стягненню судовий збір з ОСОБА_1 ,Обслуговуючого кооперативуЖитлово-будівельнийкооператив «Проспект».

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду від 02.03.2023 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у 3-му абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.03.2023 року, виклавши його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ,Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельнийкооператив «Проспект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд»в рівнихчастках судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.