Ухвала суду № 110717905, 09.05.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2672/23

У Х В А Л А

09.05.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи судом направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

08.05.2023 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з Виноградівської міської ради Закарпатської області № 114/20.11-24 від 05.05.2023 року про те, що за відомостями картотеки реєстраційного обліку Виноградівської міської ради Закарпатської області: громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 не зареєстрована.

14.11.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку і вибула на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 (Білківська територіальна громада).

Позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав звернення до Виноградівського районного суду Закарпатської області за правилами альтернативної чи виключної підсудності, відтак такий позов повинен пред`являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст.27ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою на території АДРЕСА_2 (Білківська територіальна громада), приходжу до висновку, що необхідно надіслати дану цивільну справу за підсудністю до Іршавського районного суду закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.31,187,353-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №299/2672/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, разом з доданими до неї матеріалами направити до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, ЗАКАРПАТСЬКА область, місто ІРШАВА, вулиця ШЕВЧЕНКА, будинок 23) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Леньо