Постанова № 110717143, 08.05.2023, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/158/23 208

3/339/95/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТзОВ «Добродій-1» та ТзОВ «Добродій», за ч. 1ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, якому роз`яснено змістст. 63 Конституції Українита права, передбаченіст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Добродій-1», несвоєчасно подав контролюючому органу податкову звітність з податку на прибуток (річну) за 2022 рік, порушивши вимоги п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ та п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ «Добродій», несвоєчасно подав контролюючому органу податкову звітність з податку на прибуток (річну) за 2022 рік та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік, порушивши вимоги п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п. 137.4 ст. 137 та п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 36 КУпАП,якщоособа вчинилакілька адміністративнихправопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки матеріалисправ №339/158/23та №339/159/23про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративноївідповідальності зач.1ст.163-1КУпАП тач.1ст.163-1КУпАП перебуваютьв провадженніБолехівського міськогосуду Івано-Франківськоїобласті,стосуються однієїі тієїж особи,то судприходить довисновку пронеобхідність їхоб`єднанняв однепровадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 163-1 КУпАПта ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнав, підтвердивши викладені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.163-1КУпАП та ч. 1 ст. 163-1 КУпАПпідтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1060 від 20.04.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП;

- актом № 3035/09-19-04-05/44511272 від 07.04.2023 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкових деклараціях податку на прибуток (річна) за 2022 рік ТзОВ «Добродій-1»;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1059 від 20.04.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП;

- актом № 3040/09-19-04-05/13661944 від 07.04.2023 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкових деклараціях податку на прибуток (річна) та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік та 2023рік ТзОВ «Добродій».

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПпередбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку,що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1ст.163-1КУпАП та ч. 1ст. 163-1 КУпАП, оскільки, він будучи керівником ТзОВ «Добродій-1» та ТзОВ «Добродій» порушив порядок ведення податкового обліку, що повністю доведено в ході судового розгляду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, визнання ним вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за якими його визнано винним, обравши остаточне стягнення на підставіст. 36 КУпАПу вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.36, 40-1, 163-1, 283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 339/158/23 та № 339/159/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності завчинення адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.163-1КУпАП тач.1ст.163-1КУпАП об`єднатив однепровадження за єдинимунікальним номеромсправи 339/158/23та номеромпровадження 3/339/95/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-1 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1ст. 163-1 КУпАПу виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень;

- за ч. 1ст. 163-1 КУпАПу виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставіст. 36 КУпАПвизначити ОСОБА_1 остаточнеадміністративне стягненняу видіштрафу розмірідесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить170(стосімдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.Б. Сметанюк