Ухвала суду № 110716943, 08.05.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-861/2010

6/189/7/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-861/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №572/гр, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ассісто» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій прохає замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - ТОВ «АССІСТО» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 43426003, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б) у виконавчому провадженні відкритому щодо виконання рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області №2-861/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №572/гр.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися. Представник ТОВ «Ассісто» у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 27.10.2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №195/гр. від 05.12.2007 року у розмірі 28469,65 грн., судових витрат у розмірі 284,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (а. с. 50-52).

25.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» був укладений договір №616802.1435 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «ФК «Ассісто»,а ТОВ «ФК «Ассісто» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а. с. 59-63).

Відповідно довитягу здодатку №1до договорупро відступленняправа вимоги №616802.1435від 25.03.2020року увійшлоправо вимогидо ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №572/гр. від 09.07.2008 року у розмірі 13293,28 грн. (а. с. 69).

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що заявник ТОВ «Ассісто» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - ТОВ «АССІСТО» у виконавчому провадженні відкритому щодо виконання рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області №2-861/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №572/гр. від 09.07.2008 року у розмірі 13293,28 грн., однак рішенням суду від 27.10.2010 року ухвалено стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №195/гр. від 05.12.2007 року у розмірі 28469,65 грн..

На підставі наведеного, суд вважає, що заявник ТОВ «Ассісто» просить суд замінити стягувача у зовсім іншому виконавчому провадженні, оскільки у своїй заяві посилається на інший договір і зазначає іншу суму заборгованості, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. ст.442, 446, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-861/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №572/гр - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова