Ухвала суду № 110716525, 03.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7550/23

Провадження № 1-кс/202/3489/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 62023050010001307 від 25.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніПершого слідчоговідділу (здислокацією ум.Краматорську)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого вм.Краматорськуперебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.04.2023 року за №62023050010001307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України.

02.05.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 62023050010001307 від 25.04.2023 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02.05.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації і проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 25 квітня 2023 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у місці тимчасової дислокації управління 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_1 на в будинку АДРЕСА_1 на території АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,ст. ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, будучи невдоволеним виконанням обов`язків з військової служби в частині матеріального забезпечення своїми начальниками за військовим званням та посадою - сержантом з матеріального забезпечення 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_6 , ТВО заступника командира 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_7 та ТВО командира 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_8 , вчинив погрозу вбивством щодо начальників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що виразилось у підриві гранати «Ф-1» в приміщенні, де перебували останні.

В ході проведення 25.04.2023 огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-предмет, схожий на кільце з чекою від гранати «Ф-1»;

-предмет, схожий на фрагмент запалу до гранати «Ф-1» з маркуванням «УЗРГМ-2386-113-78»;

-чотири предмети, схожі на металеві фрагменти корпусу гранати «Ф-1»;

-фрагмент дерев`яної підлоги розміром приблизно 20х10 см.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 330356642 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні дав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні, просив дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення огляду в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , є необхідним для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та у органу досудового розслідування відсутня можливість іншим шляхом виявити зазначені в клопотанні речі, окрім як внаслідок проведення огляду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення предмета, схожого на кільце з чекою від гранати "Ф-1", предмета схожого на фрагмент запалу до гранати "Ф-1" з маркуванням "УЗРГМ-2 386-113-78", чотирьох предметів, схожих на металеві фрагменти корпусу гранати "Ф-1", фрагмента дерев`яної підлоги розміром приблизно 20х10 см.

Ухвала надає право на проведення за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 03.06.2023 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1