Ухвала суду № 110716516, 02.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4215/23

Провадження № 1-кс/202/3165/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районногосуду містаДніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі №202/4215/23 (провадження 1-кс/202/3165/2023) про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022040000000458 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 20.04.2023 у справі №202/4215/23 (провадження 1-кс/202/3165/2023) задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при винесенні повного тексту ухвали слідчого суддіІндустріального районногосуду містаДніпропетровська від20.04.2023 слідчим суддею допущено описку у вступний частині ухвали, зокрема:

-помилково зазначено дату ухвалення рішення «19.04.2023» замість правильного «20.04.2023».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.04.2023 повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки має бути виправлено, оскільки вони, є істотними, не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.04.2023 у справі у справі 202/4215/23 (провадження 1-кс/202/3165/2023), а саме:

-замість помилково зазначеного: «19.04.2023», вважати правильним: «20.04.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1