Єдиний державний реєстр судових рішень Орган опіки та піклування Приморської районної адміністраціїї Одеської міської ради
Справа № 502/1999/22
УХВАЛА
09.05.2023 року Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Лукі Андрія Олександровича до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 29 грудня 2022 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 03.02.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті, вирішено питання щодо витребування від третьої особи: Орган опікита піклуванняПриморської районноїадміністрації Одеськоїміської ради висновокщодо доцільностіпозбавлення батьківськихправ відповідача ОСОБА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу у справах дітей Великодолинської сільської ради Одеського району Одеської області та витребувати висновок щодо доцільностіпозбавлення батьківськихправ відповідача ОСОБА_1 .
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи, що дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , ухвала суду від 03.02.2023 щодо витребування висновку залишена Органом опікита піклуванняПриморської районноїадміністрації Одеськоїміської ради без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу у справах дітей Великодолинської сільської ради Одеського району Одеської області та витребувати висновок щодо доцільностіпозбавлення батьківськихправ відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу у справах дітей Великодолинської сільської ради Одеського району Одеської області (ЄДРПОУ 04379410, Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Соборна, 1, корпус А).
Витребувати від третьої особи: Служби у справах дітей Великодолинської сільської ради Одеського району Одеської області висновокщодо доцільностіпозбавлення батьківськихправ відповідача ОСОБА_1 .
Залученій третій особі направити копію даної ухвали та позовні матеріали для відома та виконання в частині витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Березніков
Судове рішення № 110715759, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 09.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/1999/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: