Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2023 Справа №607/4289/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.03.2023 по справі №607/4289/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
08.03.2023 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 на дії першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику.
28.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, а саме в абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали виправити «Грішину Л.О.», «24.02.2022» на «Грішину Д.О.», «24.02.2023». А також, в абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали виправити «заявником» на «скаржником», в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали виправити «заявником», «заявнику» на «скаржником», «скаржнику» відповідно. Питання про виправлення описки просить вирішувати без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення ухвали від 08.03.2023 допущено описку, а саме в абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали вказано «Грішину Л.О.», «24.02.2022» замість «Грішину Д.О.», «24.02.2023».
Зазначена описка в ухвалі слідчого судді не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме викласти сьомий абзац мотивувальної частини ухвали у такій редакції: «При цьому, на поштовому конверті адресованому Тернопільською обласною прокуратурою Грішину Д.О. є штамп із датою 24.02.2023».
Щодо внесення виправлення в ухвалу слідчого судді в частині зазначення замість заявника скаржник, заява в цій частині до задоволення не підлягає, так як описки допущено не було.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2023 у справі №607/4289/23.
Викласти сьомий абзац мотивувальної частини ухвали у такій редакції: «При цьому, на поштовому конверті адресованому Тернопільською обласною прокуратурою Грішину Д.О. є штамп із датою 24.02.2023».
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області П. Я. Стельмащук
Судове рішення № 110714852, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 08.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/4289/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: