Ухвала суду № 110714842, 04.05.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.05.2023 Справа №607/2430/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участі секретаря судового засідання Цюх Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ,в інтересахякого дієадвокат МорозВіктор Павлович,до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Мороз Віктор Павлович, пред`явив до суду позов до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

28квітня 2023року відповідач ОСОБА_7 подала досуду зустрічнийпозов до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_8 , в якій просить поновити строк на подання зустрічного позову, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Мороз В.П. заперечив проти прийняти зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Лялюга Л.В. в підготовчому засіданні підтримала клопотання про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову та просила суд прийняти його до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано із порушенням строків для подачі відзиву, однак такі строки пропущено з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з вагітністю відповідачки та запровадженим воєнним станом в країні.

Враховуючи те, що причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачем суд вважає поважними, а тому, з врахуванням приписівст. 127 ЦПК України, такий строк слід поновити.

Згідно положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПКзустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої ОСОБА_8 , зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

За наведенихобставин,проаналізувавши матеріалисправи вїх сукупності,беручи доуваги те,що зустрічнийпозов ОСОБА_8 про визначеннямісця проживаннянеповнолітньої дитиниє взаємопов`язаниміз пред`явленимпозивачем ОСОБА_3 позовом,виникає зодних правовідносинта спільнийїх розглядє доцільним,суд приходитьдо переконання,що зустрічнупозовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини слід прийняти спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги, що у справі необхідний висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_8 , матеріали справи необхідно надіслати до Служби усправах дітейта сім`їОболонської районноїв містіКиєві державноїадміністрації для дачі висновку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 84, 193, 194, 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 19 СК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_7 строк на подання зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, разом із первісним позовом ОСОБА_3 ,в інтересахякого дієадвокат МорозВіктор Павлович,до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом (справа № 607/7726/23) об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справа № 607/2430/23).

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію позовної заяви з додатками надіслати до Служби усправах дітейта сім`їОболонської районноїв містіКиєві державноїадміністрації та зобов`язати протягом одного місяця надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк