Ухвала суду № 110714404, 08.05.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4656/23

Провадження № 2/466/1518/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Колошкіна Ігора Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

встановив:

05 травня 2023 року адвокат Колошкін Ігор Анатолійович, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була заявлена у розмірі 16991,00 грн., таким чином при поданні даного позову справляється судовий збір на підставі п.п. 1.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1073,60 грн.

Проте матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі. Копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. суд до уваги не бере.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачам строк для усунення вказаного недоліку, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву адвоката Колошкіна Ігора Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, якщо ними відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський