Рішення № 11071413, 25.08.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-2409/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Салівон В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, відповідач ОСОБА_1 на підставі договору № 186834 на надання послуг електрозв'язку від 23.12.2003 року є абонентом і перебуває в договірних відносинах з ВАТ "Укртелеком". В зв'язку з тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує кошти за отримання телекомунікаційних послуг, за період з 21.05.2009 року по 01.03.2010 року має заборгованість в загальному розмірі 212 грн. 24 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму з врахуванням індексу інфляції - 12 грн. 46 коп., 3 % річних з простроченої суми - 3 грн. 28 коп., а всього 227 грн. 98 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, в звязку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ "Укртелеком", проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в договірних відносинах з позивачем по наданню послуг телефонного зв'язку згідно договору № 186834 від 23.12.2003 року та користується телефонним номером НОМЕР_1

Відповідно до п. п. 32, 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, Споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит. Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.

В п. п. 3.2.8, 4.3, 4.5 Договору № 186834 на надання послуг телефонного зв'язку від 23.12.2003 року, укладеного ВАТ "Укртелеком", та ОСОБА_1, встановлено, що Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Як вбачається з розрахунку ВАТ "Укртелеком", ОСОБА_1 користувалася послугами телефонного зв'язку, проте не оплачувала кошти за їх отримання, в зв'язку з чим за період з 21.05.2009 року по 01.03.2010 року має заборгованість в сумі 212 грн. 24 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги телефонного зв'язку є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляються від виконання належним чином своїх зобов'язань, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, суд виходить з наступного.

Так, в ст.ст. 626, 627 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні

2

договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В розділі 5 Договору № 186834 на надання послуг телефонного зв'язку від 23.12.2003 року встановлена відповідальність сторін за порушення умов договору.

В п. 41 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, встановлено, що у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. У разі несвоєчасної оплати наданих послуг понад визначені цими Правилами або договором строки оператор, провайдер має право вживати до абонентів таких заходів: нараховувати пеню; установлювати рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати; скорочувати перелік телекомунікаційних послуг або припиняти їх надання, попередивши про це абонента; змінювати порядок оплати.

Таким чином, чинним законодавством, яке регулює надання телекомунікаційних послуг, та договором, укладеним між сторонами по даній справі, чітко врегульований вид відповідальності за несвоєчасне виконання умов договору про надання послуг з електрозв'язку, який був узгоджений та підписаний ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1

Будь-якого іншого виду відповідальності за порушення зобов'язання по сплаті за надані позивачем послуги з телефонного зв'язку договором від 29.05.1997 року та „Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг" не передбачено.

В зв'язку з викладеним позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в частині стягнення нарахованих на суму заборгованості індексу інфляції в розмірі 12 грн. 46 коп. та 3 % річних з простроченої суми - 3 грн. 28 коп. є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ВАТ "Укртелеком" судові витрати, понесені при зверненні до суду ( судовий збір - 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 120 грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" (р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 212 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 383 (триста вісімдесят три) грн. 24 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна