Ухвала суду № 110713803, 08.05.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.05.2023

Справа № 334/4920/21

Провадження № 2-п/334/31/23

УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

08 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коваль К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року у справі №334/4920/21,

установив,

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року у справі №334/4920/21.

Судове засідання у справі призначено на 08.05.2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, просить розглянути заяву за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення з огляду на таке.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, законодавець встановив як мінімум дві обов`язкові умови за яких можливе скасування заочного рішення судом першої інстанції: 1) наявність поважних причин неявки та не подання відзиву, 2) існування доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

В обґрунтування своєї заяви відповідач вказує на те, що вона за вказаною адресою не проживає з 2006 року, не є власником квартири і не є споживачем наданих послуг, тому судові повістки не отримувала, про судовий розгляд та пред`явлені до неї позивачем вимоги не знала. У матеріалах справи наявні конверти, які були направлені на адресу відповідача та в подальшому повернуті підприємством поштового зв`язку.

Крім того, відповідач вказує на те, що позивач звернувся до суду із вимогами, які нараховані іншому споживачу послуг, а не відповідачу, оскільки в 2017 році за рішенням суду за позовом її брата ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування даною квартирою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року у справі №334/4920/21задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року у справі №334/4920/21.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку на 24.05.2023року о16:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін