Ухвала суду № 110713468, 08.05.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3977/21

Провадження № 1-кп/242/105/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений, повідомлений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про участь в розгляду справи у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного, з суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 проживає в м. Бердичів Житомирської області, і розгляд кримінального провадження, призначений на 08 травня 2023 року, постановлено проводити в режимі відео конференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виконання даного приводу доручити співробітникам Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

З урахуванням вимог ст. 366 КПК України наступне судове засідання солід провести в режимі відео конференції, проведення якої слід доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

В порядку виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 слід доставити до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м Бердичів, вул.. Житомирська, 30а для участі в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 12 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Бердичівськомуміськрайонному судуЖитомирської областіпідготувати відповіднеприміщення тапроведення відеоконференціїз Селидівськимміським судомДонецької областіза участюобвинуваченого ОСОБА_4 в судовомузасіданні,якевідбудеться 12 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 12 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РУП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1