Ухвала суду № 110712659, 19.04.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

Справа № 495/1127/23

Номер провадження 2/495/820/2023

19 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву Державної інспекції Архітектури та містобудування України, в особі представника заявника Бабій Алли Андріївни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Громадської організації «Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» - причал №79, в інтересах діє адвокат Швець Катерина Олегівна до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про скасування державної реєстрації та припинення права власності, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, вказавши, що залучене в якості третьої особи Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Одеській області не є самостійною юридичною особою та входить до структури ДІАМ, адреса для листування: 01133, м. Київ. Бульвар Лесі Українки, 26.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року по даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державну інспекцію архітектури та містобудування України (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26,), оскільки можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи в силу наданих їй повноважень відповідно до ст. 38, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Керуючись ст.ст.53,54,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника Державноїінспекції Архітектурита містобудуванняУкраїни,в особізаявника БабійАлли Андріївни про залучення третьої особи.

Залучити до участі в справі за позовом Громадської організації «Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» - причал №79, в інтересах діє адвокат Швець Катерина Олегівна до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про скасування державної реєстрації та припинення права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, e-mail: office@diam.gov.ua.).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя