Ухвала суду № 110711852, 03.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2226/23

Провадження № 1-кс/346/243/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №12023091180000429 від 22 квітня 2023 року, клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 01 травня 2023 року близько 19 год 40 хв в с. Воскресінці, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки "SENKE SK200-9", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим на узбіччі дороги автомобілем марки «LAND ROVER» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажирка мотоцикла, ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку.

В ході проведеного 01 травня 2023 року огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «LAND ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_2 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 за ОСОБА_8 , а також мотоцикл марки «SENKE» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 за ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль та мотоцикл та документи про їхню реєстрацію. Вважає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупністьпідставчирозумних підозрвважати,щовоноє доказомзлочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст.167КПКУкраїни тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст.170КПКУкраїни арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170КПКУкраїни у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98КПКУкраїни встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за №12023091180000429від 22 квітня 2023 року відомостейпро вчиненнякримінального правопорушенняпередбаченого ст. 186-1 ч. 1 ККУкраїни;копію протоколу огляду місця події від 01 травня 2023 року, проведеного на ділянці дороги в с. Воскресінці, по вул. Гринюка, 25 в ході якого виявлено та вилучено автомобіль та мотоцикл, учасників дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якого потерпілій особі спричинено тілесні ушкодження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених транспортних засобів та реєстраційних документів, які визнано речовими доказами та проведення їхнього дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метоюзбереження речовихдоказів накластиарешт на транспортні засобіи виявлені та вилучені 01 травня 2023 року в ході проведеного огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль марки «LAND ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 , жителькою АДРЕСА_2 , а також мотоцикл марки «SENKE» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_3 , які зберігаються на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області, із забороною користування, розпоряджання, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюорганом досудовогорозслідування,набирає законноїсили змоменту проголошеннята може бути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів,з дняоголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1