Ухвала суду № 110711543, 08.05.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/1120/23

Провадження № 2/204/2173/23

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2023 року справу передано за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська від01травня 2023року булоприйнято допровадження цивільнусправу №233/1120/23 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

03 травня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив передати цивільну справу № 233/1120/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецктеплокомуненерго» за підсудністю у Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у зв`язку з фактичним мешканням за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 55508 від 02 травня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 лютого 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві про передачу справи за підсудністю від 03 травня 2023 року відповідач також наполягав на тому, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність передати справу за територіальною підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу№ 233/1120/23 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - передати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157).

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез