Ухвала суду № 110711303, 05.05.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4886/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023102070000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільськоїокружної прокуратуриміста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою Чернігівська область, Чернігівський район, село Смолин, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

При цьому прокурор просить проводити розгляд клопотання без виклику володільця наведених у клопотанні документів, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи без його участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованимта таким,що підлягаєзадоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023102070000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та головний інженер філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 з метою заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів організували протиправну схему продажу готової продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - торфобрикетів бюджетним установам та організаціям через підконтрольні собі фірми-посередники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

З метою реалізації вказаного умислу останні залучили колишнього співробітника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 .

Для забезпечення нормальної комерційної та фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керівництвом підприємства введено обов`язкову методику формування відпускної ціни торфобрикетів при їх реалізації населенню, бюджетним установам та приватним організаціям.

Так, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2021-2022 років відпускало торфопродукцію, в тому числі торфобрикет за цінами, встановленими відповідно до наказів, які затверджувались підписом в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

З метою реалізації протиправної схеми зазначені службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2021-2022 років реалізовували торфобрикет на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за цінами, нижчими від затверджених вищевказаних наказів, що призвело до втрати доходів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 1 558 346,41 грн., що підтверджується висновком аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.01.2023 № 3/25-01-08-09/02968220.

Водночас, під час отримання інформації про наміри бюджетних установ закупити торфобрикети, відповідальні за комерційну діяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службові особи відповідно до вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не готували документи про участь у відповідних державних закупівлях. При цьому, останні повідомляли про це ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » реалізували торфобрикет, придбаний у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через процедуру публічних закупівель бюджетним установам Чернігівської області за цінами вище ринкових.

Так, згідно висновку аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.01.2023 № 3/25-01-08-09/02968220 реалізація торфобрикету від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наступним бюджетним установам Чернігівської області можливо призвела до розтрати бюджетних коштів на суму 528 888,35 грн:

- завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартості торфобрикету при проведенні публічної закупівлі від 17.08.2022, замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), становить 203 900,62 грн.;

- завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартості торфобрикету при проведенні публічної закупівлі від 04.07.2022, замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), становить 123 356,34 грн.;

- завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартості торфобрикету при проведенні публічної закупівлі від 05.08.2022, замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), становить 57 024 грн.;

- завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартості торфобрикету при проведенні публічної закупівлі від 24.12.2021, замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), становить 88 501,92 грн;

- завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартості торфобрикету при проведенні публічної закупівлі від 14.01.2022, замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), становить 56 105,67 грн.

При цьому, з метою реєстрації податкових накладних та ведення бухгалтерського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 до вказаної протиправної діяльності залучив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Разом з тим, згідно вказаного висновку аналітичного дослідження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутнє придбання послуг з оренди приміщень, комунальних послуг (опалення, електроенергія, водопостачання) для здійснення господарської діяльності, а також відсутні працевлаштовані на підприємствах співробітники. Крім того, з метою ведення бухгалтерського супроводу господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_12 та ОСОБА_9 залучили керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) ОСОБА_13 та співробітника вказаного підприємства ОСОБА_14 .

Досудовим розслідуванням також було встановлено, що для реалізації мети щодо приховування ознак протиправної діяльності 09.02.2023 ОСОБА_9 змінив адресу реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Крім того, змінено директора та кінцевого бенефіціара вказаного товариства на ІНФОРМАЦІЯ_14 (адреса реєстрації бенефіціара: АДРЕСА_3 ), а 30.01.2023 змінено засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ІНФОРМАЦІЯ_15 (адреса реєстрації засновника: АДРЕСА_4 ).

Також, з метою продовження реалізації вказаної протиправної схеми ОСОБА_8 10.01.2023 зареєстрував та залучив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на користь якої здійснюється реалізація торфобрикету, який виготовляється на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_12 , уродженець смт. Козелець Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є фактичним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », контролює та координує фінансово-господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сприяє ОСОБА_8 в реалізації вищевказаної протиправної схеми.

З огляду на викладене, в органу досудового розслідування, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів, які наявні у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Прокурор вказує на те, що наведені у клопотанні документи необхідні для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, а у разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, сторона обвинувачення не буде мати змоги встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, оскільки такі документи можуть мати значення речових доказів, а одержати під час досудового слідства доступ до наведених документів та здійснити їх вилучення (виїмку) в інший спосіб, окрім, як на підставі судового рішення неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно із ч. 1, ч. 2ст. 93 КПК Українизбирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить прокурор, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023102070000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: 15557, Чернігівська область, Чернігівський район, село Смолин, з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених копій, а саме до документів, якими є:

- Положення про філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли в період з 01.01.2021 року по теперішній час;

- договори та додаткові угоди, укладені у період з 01.01.2021 по теперішній час між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- договори, додаткові угоди та специфікації до них щодо постачання торфопродукції, в тому числі: торфобрикетів, торфу паливного для пиловидного спалювання, сільськогосподарського торфу, торфу для приготування компостів між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2021 року по теперішній час;

- акти виконаних робіт (постачання/виготовлення торфопродукції) для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2021 року по теперішній час;

- документи, що підтверджують договірні відносини та фінансові операції між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2021 року по теперішній час;

- товарно-транспортні накладні, за якими здійснювалось постачання торфопродукції, в тому числі: торфобрикетів, торфу паливного для пиловидного спалювання, сільськогосподарського торфу, торфу для приготування компостів від філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2021 року по теперішній час;

- документи, які посвідчують факт завантаження торфопродукції, в тому числі: торфобрикетів, торфу паливного для пиловидного спалювання, сільськогосподарського торфу, торфу для приготування компостів від філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автотранспортні засоби (в тому числі автотранспортні засоби третіх осіб, які надавали логістичні послуги) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2021 року по теперішній час;

- видаткові накладні, які формувалися під час реалізації торфопродукції, в тому числі: торфобрикетів, торфу паливного для пиловидного спалювання, сільськогосподарського торфу, торфу для приготування компостів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2021 року по теперішній час;

- платіжні доручення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2021 року по теперішній час;

- копії платіжних ордерів;

- накази по встановленню відпускної ціни на торфопродукцію в тому числі: торфобрикет, торф паливний для пиловидного спалювання, сільськогосподарський торф, торф для приготування компостів по філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2021 по теперішній час;

- документи, в яких зазначено обґрунтування відпускної ціни;

- документи, за якими визначається собівартість виготовленої продукції на філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документація по формуванню відпускної ціни та собівартості виготовленої продукції;

- документи, які посвідчують собівартість виготовленої торфопродукції на філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2021 по теперішній час;

- посадова інструкція директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- квартальна та річна звітність за період з 2021 року по теперішній час про фінансово-господарську діяльність філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- баланс філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2021 року по теперішній час;

- листування, в тому числі через електронні поштові скриньки, між

філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2021 року по теперішній час;

- авірені копії журналів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких здійснюється облік нарядів на погрузку та поставку торфобрикетів;

- сертифікати якості торфопродукції, в тому числі: торфобрикетів, торфу паливного для пиловидного спалювання, сільськогосподарського торфу, торфу для приготування компостів у період з 2021 року по теперішній час;

- оборотно-сальдові відомості (в розгорнутому вигляді) та картки по рахункам бухгалтерського обліку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2021 по теперішній час;

- банківські виписки по рахунках філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких відображено перерахування\зарахування грошових коштів під час ведення фінансово-господарської діяльності з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2021 року по теперішній час;

- договори щодо оренди техніки (екскаватори, бульдозери, погружчики), транспортних засобів, устаткування (преси, конвейери, прилади, пристрої) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2021 року по теперішній час;

- договори відповідального зберігання продукції, виробленої для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2021 року по теперішній час;

- договори про спільну діяльність з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2021 року по теперішній час;

- інші документи, які підтверджують фінансово-господарські відносини між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо реалізації та закупівлі торфопродукції у період з 2021 року по теперішній час.

Виконання даноїухвалищодонадання тазабезпеченнятимчасовогодоступу довказанихвищедокументів,зазначенихвухвалі,покластинауповноважену особу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05.06.2023 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1