Ухвала суду № 110711208, 08.05.2023, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/350/23

Провадження №2/377/172/23

08 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кушнеренко Євген Юрійович ( робоча адреса: вулиця Коцюбинського, будинок 49 А, офіс 210, місто Чернігів), до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (код ЄДРПОУ 14310862, місцезнаходження: вулиця Збройних Сил України, 7/1, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И Л А:

02 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кушнеренко Євген Юрійович, в якій позивач, посилаючись на статтю 43 Конституції України, пункт 3 частини 1 статті 40, статті 140, 149, частину 1 статті 233, статтю 235 КЗпП України, просить:

- поновити ОСОБА_1 строк звернення з даним позовом до Славутицького міського суду Київської області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» № 1075-к від 27.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» №60-ос від 20.03.2023 про припинення трудового договору з ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інженера з керування й обслуговування систем 1 категорії дільниці сховища відпрацьованого ядерного палива 2 ЦПВЯП ДСП ЧАЕС;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.03.2023 по дату ухвалення рішення суду;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць;

- стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у пункті 2 частини 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа, що виникає з трудових правовідносин.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, немає.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 11, 185, 187, 189, 190-193, 199, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє, представник адвокат Кушнеренко Євген Юрійович, до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 06червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3 А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву.Позивач маєправо надативідповідьнавідзив протягомп`ятиднівз дняотриманнявідзиву,а відповідач-запереченнянавідповідь навідзивпротягомп`яти днівздня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 травня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич