Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/2361/23
Провадження № 2/0203/969/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/969/2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»,
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2023 року позивач вперше подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на предмет стягнення з останніх на користь позивача завданих збитків в порядку регресу у розмірі 3733,97 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.
За загальним правилом, визначеним ч.ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За правилами альтернативної підсудності, визначеними ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Так, з матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце у АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В той же час, за даними інформації з Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої суддею 04 травня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованим місцемзнаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» є: вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, що також не відноситься до підсудності Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно довимог п.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки зареєстроване місцезнаходження відповідачів ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» знаходяться не в Центральному районі міста Дніпра, а також враховуючи те, що місцезнаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» найближче до місцезнаходження позивача, тому вказаний позов підсудний суду, що визначається за загальними правилами підсудності, передбаченими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, а тому позовну заяву ПАТ «СК «ПЗУ Україна» належить передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем знаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди - передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. В. Колесніченко
Судове рішення № 110710629, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2361/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: