Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/2367/23
Провадження № 2/0203/971/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
08 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні №2/0203/971/2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС»,
ВСТАНОВИВ:
Позивач здотриманням правилпідвідомчості,інстанційності тапідсудності замісцем знаходженнянерухомого майна,відповідно доч.1ст.30ЦПК України, вперше через свого представника подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , на предмет визнання за позивачем права власності на житловий будинок загальною площею 192 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав того, що вказаний об`єкт нерухомого майна побудований за рахунок і силами позивача, позивач спільно з третьою особою є замовниками будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що підтверджується сертифікатом про готовність до експлуатації від 18 грудня 2017 року, проте рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 02 травня 2023 року позивачу відмовлено у реєстрації права власності на зазначений житловий будинок, оскільки останній зареєстрований за відповідачем.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 03 травня 2023 року.
На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який отримано 04 травня 2023 року.
Позовна заява оформлена відповіднодо вимогч.2ст.175і ст.177ЦПК Українита підписанапредставником позивачаз додаваннямвсіх наявниху неїдоказів іналежною кількістюкопій позовуз додаткомдо ньогодля іншихучасників справита третьоїособи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.
За такихобставин,беручи доуваги предметпозову, категоріюта складністьсправи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС» за правилами загального позовного провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити підготовче засіданняна 29травня 2023 року о 11 год. 00 хв. у залі суду в м.Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ТОВ «КОМФОРТ СІТІ ЛЮКС» за адресою: вул. Троїцька, буд. 21-Г, м. Дніпро, 49000; представника позивача Величка В.Ю. за адресою: АДРЕСА_4 ; відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 ; третьої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 .
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачам та третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Відповідачу не пізніше двадцять третьоготравня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 110710625, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2367/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: