Рішення № 1107104, 07.11.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2007 р.

Справа № 15/339

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Корал +” м. Харків

до відповідача: ТОВ „Національна компанія холоду” м. Кіровоград

про стягнення 1548 грн. 28 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2 грн. 72 коп. боргу за поставлені продукти харчування, 1128 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 383 грн. 83 коп. 3 % річних та 2276 грн. 73 коп. В письмовій заяві від 31.10.07р. позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 1127 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 382 грн. 83 коп. 3 % річних, 38 грн. 38 коп. пені. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча відповідач належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір від 15.03.06р. За умовами договору продавець / позивач / продає, а покупець / відповідач / купує продукти харчування / далі товар / згідно накладних. Ціни на товар зазначені в накладних та зміні не підлягають. Оплата проводиться з відстрочкою платежу в 21 календарний день. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат з врахуванням заяви позивача від 31.10.07р. становить 1127 грн. 07 коп., 3 % річних 382 грн. 83 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230. 231 ГК України.

Пунктом 6.1 договору визначено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості.

З врахуванням заяви позивача від 31.10.07р. сума пені становить 38 грн. 38 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних витрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Національна компанія холоду” м. Кіровоград вул. Виставочна 12 А п/р 2600401551110 в філії ВАТ „Держексімбанк України” м. Кіровоград МФО 323389 код ЄДРПОУ 24148026 на користь ТОВ „Корал +” м. Харків Станційний в’їзд 3 п/р 26002805563580 в ХОФ АКБ СР „Укрсоцбанк” МФО 351016 код ЄДРПОУ 32339212 – 1127 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 382 грн. 83 коп. 3 % річних, 38 грн. 38 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько