Ухвала суду № 110708567, 08.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/5971/23

Провадження №2-а/752/170/23

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа старший інспектор з о/д відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Павленко Ніна Григорівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення шкоди, завданої неправомірним рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, б. 3), третя особа старший інспектор з о/д відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Павленко Ніна Григорівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, б. 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення шкоди, завданої неправомірним рішенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства, у зв`язку з чим просить скасувати постанову, закрити справу про адміністративне правопорушення та стягнути шкоду, завдану неправомірним рішенням.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 160, 161 КАС України та надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2023 позивач ОСОБА_1 у наданий йому строк усунув зазначені недоліки.

За таких обставин суддя, враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, вважає, що підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку із чим вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Враховуючи положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суддя вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, оскаржувану постанову було винесено 23.01.2023 старшим інспектором з о/д відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Павленко Н.Г., яка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення діяла в тому числі на підставі ч. 2 ст. 222 КУпАП як працівник органу Національної поліції та від імені цього органу.

Таким чином, встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за його позовною заявою, у зв`язку з чим на підставі положень ч. 3, 4 ст. 48 КАС України суддя, враховуючи відсутність згоди позивача на заміну неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції належним відповідачем, вважає за необхідне залучити до участі в адміністративній справі, як другого відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, б. 9).

Водночас суддя вважає можливим зазначити, що вирішення питання про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом та його поновлення буде вирішуватися під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 48, 80, 122-123, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 286, 292-295, 297 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа старший інспектор з о/д відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Павленко Ніна Григорівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення шкоди, завданої неправомірним рішенням, та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 20 липня 2023 року в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а, каб. 26.

Залучити до участі в адміністративній справі другого відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, б. 9).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити другому відповідачу, який був залучений за ініціативою суду (тобто Управлінню патрульної поліції у місті Києві), копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів другим відповідачем надати суду до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.07.2023 подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова