Рішення № 110707880, 08.05.2023, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/293/23

Провадження №2/568/125/23

08 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .. На день смерті він проживав разом із спадкодавцем, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок та все своє майно ОСОБА_1 .

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на права на спадщину, у зв`язку із відсутністю документального підтвердження, що він постійно проживав разом з спадкодавцем на час смерті.

Відтак позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, тому змушений звернутись до суду за захистом свого права.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.03.2023 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.03.2023 р. відкладено підготовче засідання на 18.04.2023 р.

Ухвалою від 18.04.2023 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився. Разом з тим, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання відповідач не з`явився. Разом з тим, подав заяву про розгляд справи без участі його представника. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є матер`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1976 р. (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.03.2004 р. (а.с. 11) та витягу про реєстрацію прав власності (а.с. 12), житловий будинок та приналежні господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_2

13.12.2006 р. ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Бугаївської сільської Ради (а.с. 10).

Відповідно до заповіту, ОСОБА_2 заповіла своєму сину ОСОБА_1 житловий будинок у с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області та все свої майно, яке належало їй на час смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.10.2021 р. (а.с. 9).

З довідок № 488/01.07-15 від 23.12.2021 р. вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації № 01.07-12/23 від 13.04.2023 р. ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом із матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті. Після смерті матері, позивач здійснює догляд за житловим будинком та присадибною територіїю. Спадкоємцями померлої ОСОБА_2 є лише її син ОСОБА_1

21.11.2022 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів на підтвердження постійного проживання з спадкодавцем (а.с. 15).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Водночас, суд бере до уваги той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживав з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна вимога про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження 35500, Рівненська обл., Дубенський р-н., м.Радивилів, вул.Паркова, 5, ЄДРПОУ 04057847)

Повний текст рішення виготовлений 08.05.2023 р.

Суддя А.О. Сільман