Постанова № 110707728, 01.05.2023, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200

тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/293/23

Провадження №3/547/148/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівськогорайонного судуПолтавської областіВ.Ф.Харченко,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлаз Секторуполіцейської діяльності№ 1відділення поліції№ 1Кременчуцького районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слюсар цеху відгодівлі №1 ТОВ "Глобинський свинокомплекс", РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31.03.2023 о 19 год. 44 хв., в с. Вереміївка, Кременчуцького району, Полтавської області, по вул. Центральна, вул. Хорольська, керував транспортним засобом ВАЗ-2144, д.н.з. НОМЕР_2 , та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків патрульного автомобіля синього та червоного кольорів.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, п. 8.9 б Правил дорожнього руху: 2.4. На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил; 8.9. Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: б)увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена, ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Окрім того, ОСОБА_1 31.03.2023 о 19 год. 44 хв., в. с. Вереміївка, Кременчуцького району Полтавської області по вул. Центральна, вул.. Хорольська, керував транспортним засобом ВАЗ-2144, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки автомобіля зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю у крові 2,67 проміле.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що не одразу зупинився на вимогу патрульного автомобіля про зупинку автомобіля. Проїхав до зупинки ще близько 30-50 метрів. У цей день, біля магазину, зустрів свого знайомого, який приїхав після лікування із військового госпіталю, випив з ним горілку, потім їхав автомобілем до свого будинку, який розташований на відстані близько 500метрів від магазину. На цьому проміжку був зупинений поліцейськими. Права керування автомобілем не має. Автомобіль був придбаний "по техпаспорту".

ОСОБА_2 .Ромодан у зазначених правопорушеннях підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 346979 від 31.03.2023;

- протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 346970 від 31.03.2023;

- його письмового пояснення у якому він повідомив, що був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме не горів задній правий поворот, після чого запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту позитивний 2,67 проміле. Повідомив що вживав спитрні напої, а саме горілку 0,5 л.;

- постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 147707 від 31.03.2023 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 510,00 грн.;

- рапорту інспектора СРПП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області В.Бабенка від 31.03.2023, відповідно до якого вказано, що перебуваючи в добовому наряді СРПП спільно з інспектором з РПП ОСОБА_3 , було здійснено патрулювання території с. Вереміївка та 31.03.2023 о 19 год. 44 хв. по вул. Центральна було виявлено автомобіль ВАЗ-21144, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з порушенням ПДР. На закону вимогу про зупинку за допомогою увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спецсигналу не реагував. Зупинився через декілька сотень метрів шляхом переслідування. На вимогу вийти з автомобіля та вимкнути двигун автомобіля не реагував, поводив себе агресивно. Відносно водія було застосовано кайданки, в порядку ст. 45 Закону України "ПроНаціональну поліцію". В подальшому було встановлено особу водія, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пройшов огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальним технічних засобів, відповідно до якого проба позитивна 2,67проміле, з результатами ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його підпис; ознаками алкогольного сп`яніння є запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів;

- чек-тесту Drager Alcotest 6810 до протоколу серії ААД № 346970 від 31.03.2023 з результатом 2,67 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 ;

- довідки СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області № 1203/115/115/20/05-2023 від 07.04.2023 про те, що ОСОБА_1 , 13.05.1997 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 (категорії В, С). Вказане посвідчення водія вилучене (дата вилучення 27.06.2022) та направлено у сервісний центр № 5347 (дата направлення 10.03.2023);

- відеозаписами вчинених адміністративних правопорушень.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП) із числа вчинених (ч. 1 ст. 1222 іч.1ст.130 КУпАП) у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 304, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1222, ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн

Реквізити для сплати штрафу:

Протокол серії ААД № 346970

По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Код за ЄДРПОУ 37959255

Рахунок UA 048999980313050149000016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 536,80грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. Вразі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко