Ухвала суду № 110705831, 04.05.2023, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/364/23

У Х В А Л А

4 травня 2023 року смт. Романів

СуддяРоманівського районногосуду Житомирськоїобласті КірічукМ.М.,розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Романівської селищної ради Житомирської області про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати, зареєстрований 6 березня 2009 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те,що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 6 квітня 2023 року вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу у п"ятнадцятиденний строк подати до суду відзив, а позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

25 квітня 2023 року, у строк встановленний для подання відзиву, адвокат Якимчук О.М. в інтересах ОСОБА_1 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання спільних дітей позивача та відповідача: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши їх на виховання та проживання батька ОСОБА_1 .

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 статті 194 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни (далі ЦПК України) встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, а також статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До зустрічної позовної заяви долучено дублікат чеку про сплату судового збору позивачем на суму 1074,00 грн.

Водночас при здійсненні перевірки щодо сплати судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відсутнє підтвердження про надходження коштів до відповідного бюджету на підставі дублікату чеку TS207455 від 19 квітня 2023 року в розмірі 1074,00 грн.

Згідно відповіді Романівської селищної ради Житомирської області від 2 травня 2023 року №1209/04-32 платежі до бюджету від платника ОСОБА_1 не надходили, також відсутнє і підтвердження від Казначейства України.

Згідно частини 3статті 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (станом на 1 січня 2023 року 2684,00 грн), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, підлягає сплаті 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення місця проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 2147,20 грн.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185, 194 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Зустрічну позовнузаяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є надання ОСОБА_1 до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 2147,20 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Романів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA438999980313111206000006819; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі платіжного документа «Призначення платежу: *;101;_____» платник судового збору повинен вказати код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (повне найменування (для юридичних осіб), Романівський районний суд Житомирської області.

Встановити строк для усуненнянедоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук