Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/6443/23
Провадження № 3/161/2271/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 04 травня 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником, ПП «Вояж Груп»,
- за ч.1ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що за результатами камеральної перевірки ПП «ВОЯЖ ГРУП» гр. ОСОБА_1 будучи керівником підприємства, несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2022 рік (граничний термін подання якої 01.03.2023 року), чим порушив п.49.1, пп.49.18.1, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-YI та п.203.1 ст.2103 розділу V Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Просив суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №125/03-20-04-08 від 14.04.2023 року, актом перевірки №5736/03-20-04-08/43519459 від 14.04.2023 року.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 13, 36, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 110704694, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/6443/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: