Рішення № 1107040, 05.11.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.07 Справа № 6/565

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Даінк-БудЛуганськ», м. Луганськ

про стягнення 150 326 грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ніколаєва І.В., дов. від 04.07.07;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 150 326 грн. 40 коп. (з урахуванням доповнення до позовної заяви від 25.10.07).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з’явився, проте про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином. Справа розглядається у порядку ст.. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.:

30.11.2006. між Управлінням житлово-комунального господарства Луганської міської ради (позивач у справі) –«Замовник»та Приватним підприємством «Даінк-БудЛуганськ»(відповідач у справі) –«Підрядник»був укладений договір № 320 на капітальний ремонт дощатих підлог гуртожитків за адресами: м. Луганськ, вул. Артема 449д, 449е.

За умовами даного договору позивач доручає, а відповідач приймає на себе зобов’язання виконати роботи по капітальному ремонту дощатих підлог гуртожитків за адресами –м. Луганськ, вул. Артема, 449д, 449е відповідно до дефектного акту і кошторисної документації у строки, передбачені графіком виконання робіт, які є невід’ємною частиною договору.

Позивач зобов’язується прийняти та оплатити роботи відповідачу на підставі актів приймання виконаних робіт (КБ-2в) і довідки (КБ-3).

Пунктом 2.1 договору визначено, що вартість робіт за договором складає 296 234 грн. 00 коп.

За своїм змістом природою договір № 320 від 30.11.06. є договором підряду.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає , що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами було підписано 1 акт виконаних робіт за грудень № 320 на суму 289 941 грн. 60 коп.

Даний акт був підписаний сторонами без доповнень та зауважень.

Відповідно до платіжних доручень № 951 від 11.12.06 та № 1156 від 21.12.06. позивач перерахував відповідачу в якості оплати за виконані по вказаному акту роботи кошти у сумі 289 942 грн. 00 коп.

Разом з цим 05.04.07. між сторонами у справі було підписано акт за яким встановлено, що капітальний ремонт об’єктів, передбачених договором був виконаний не у повному обсязі і фактична вартість виконаних робіт складає 40 772 грн. 40 коп., у зв’язку з чим сторони прийшли до згоди зняти з оплати вартість недовиконаних робіт у сумі 249 169 грн. 20 коп. та зобов’язати відповідача повернути вказану суму позивачу.

Згідно акту № 126 за квітень 2007 зняття невиконаних робіт за договором № 320 від 30.11.06. сторони погодилися зняти з оплати вартість невиконаних робіт на суму 249 169 грн. 20 коп.

Разом з цим, 10.04.07. позивач надав відповідачу претензію № 15-72/20б/3 за якою пропонував останньому повернути кошти за невиконані роботи по договору № 320 у сумі 249 169 грн. 20 коп.

Відповідач листом від 11.06.07 гарантував виконання робіт за договором №320 до 30.06.07.

В той же час, відповідно до розрахунку вартості фактично встановлених 31.05.07. обсягів робіт контрольним обміром по капітальному ремонту дощатих підлог у гуртожитках, розташованих за адресою –м. Луганськ, вул. Артема №449д, 449е сторонами у справі було визнано факт виконання робіт на суму 77 894 грн. 40 коп.

Окрім цього, позивач визнав факт виконаних відповідачем робіт за актами приймання виконаних робіт № № 207, 208, 209, 210 за червень 2007 р. на загальну суму 20 948 грн. 40 коп.

Виходячи з наведеного слід визначити, що позивачем фактично було прийнято робіт за договором № 320 від 30.11.06. та узгоджено з відповідачем на загальну суму 139 615 грн. 20 коп. (40772,40+77894,40+20948,40), а фактично оплачено на суму 289 941 грн. 60 коп., тобто різниця складає 150 326 грн. 40 коп., зазначена сума для позивача є збитками.

Відповідно до ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються, витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ДаінкБудЛуганськ», м. Луганськ, кв. Левченко, б. 11, кв. 71, код 33922703, на користь:

- Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, м. Луганськ, кв. Дімітрова, 30, код 23484377, збитки у сумі 150 326 грн. 40 коп., витрати по держмиту у сумі 1 503 грн. 26 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 06.11.2007.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть